Несмотря на то что зона эпицентра активно изучается многие десятилетия, все еще остаются открытые вопросы.

1. Сохранность погибших хвойных деревьев, которые до сих пор в некоторых местах лежат ровными рядами. Предполагается, что в результате внешнего воздействия, которое длилось 5-6 минут, смола изменила структуру (поликонденсация, полимеризация и т.д.) и стала подобной янтарю.

В ФТИ с помощью Скородумова Дмитрия Всеволодовича были проведены опыты по воздействию на древесную смолу гамма-излучения (10 дней по 100 рентген за сутки). Результат — отрицательный. Планируется исследовать воздействие на смолу (i) температуры, (ii) ультрафиолетового излучения, (iii) протекания тока...

Есть небольшой образец корня погибшего в катастрофу дерева из эпицентра. Как его исследовать и с чем сравнивать пока не понятно. Возможно, есть смысл получить керн погибшего дерева из эпицентра. Если причина в ультрафиолетовом излучении, то наружные и внутренние слои должны различаться (УФ не проникает глубже 2 см). Вопросы: объем образца, метод обработки образца, если использовать ИК-спектроскопию.

2. Ускоренный рост деревьев, который отмечен в эпицентре и прослеживается вплоть до Северного Ледовитого океана. Вероятная причина — химические компоненты космического тела. Следует получить керн пережившего катастрофу дерева и провести послойный химический анализ. Вопросы: объем образцов, метод исследования.

3. Углеродистые шарики, имеющие специфическую ячеистую структуру, которые обнаружены в "катастрофных" слоях отложений эпицентра. Отобранные из почв эпицентра шарики отправлены в Австралию Левченко Владимиру Александровичу (Australian Nuclear Science and Technology Organization). Ячеистую структуру подтвердили его французские партнеры методом томографии. Американские партнеры измерили радиоуглерод для группы из 4 шариков, он оказался в пределах земной нормы.

4. Палеомагнитные свойства горных пород. Есть подозрение, что катастрофмческие последствия этого события связаны с палеовулканом. Образцы доставлены, намагниченность измерена. Пока четко выделить, как воздействовала катастрофа на горные породы, не удается. Планируется провести опыты с образцами (воздействовать магнитным полем, пропускать ток, ударные нагрузки?). Сотрудничество с Поповым Виктором Валентиновичем из Всероссийского нефтяного научно-исследовательского геолого-разведочного института ( ВНИГРИ).

5. Свойства горных пород готов исследовать Вадим Каменецкий (Университет Тасмании, Австралия). У него своя гипотеза о решающей роли палеовулкана. Проблема — отбор и доставка образцов (одну партию переслали — отобраны неправильно).

6. Вблизи эпицентра обнаружен повышенный уровень радиоактивности золы черники и голубики, отобранной на вершинах возвышенностей. Источник радиации до сих пор не определен.

7. Мутации в растительном и животном мире. Методы исследования — не определены.

8. Термолюминесценция пород в эпицентре. Есть измерения, выявлены особенности. Нужна интерпретация.

9. Определение химического состава выпавшего на земную поверхность космического вещества. Шлейф рассеяния обнаружен в юго-западном направлении от эпицентра под траекторией. Измерения возможно провести в Центре коллективного пользования (обсуждалось с Конниковым С.Г.). Проблема — нужен качественный отбор торфяных образцов.

10. Каменецкий утверждает, что следует провести магниторазведку, электроразведку, гравиразведку и сейсморазведку.

Цель исследований — выделить факторы, действовавшие во время Тунгусской катастрофы (пп. 1, 2, 4, 6, 7, 8), определить свойства окружающей среды (пп. 3, 4, 5, 10) для того, чтобы грамотно интерпретировать результаты, а также определить свойства космического тела (пп. 2, 3, 9).