Автобиография Петросовета


Владимир Косарев

Vladimir Kosarev

Записки депутата
(Опыт шутливой историографии)


Временный депутатский комитет

Решением Юбилейного заседания 04 апреля 2005 года был образован временный депутатский комитет (ВДК) – постоянно действующий орган собрания депутатов Санкт-Петербургского городского Совета, деятельность которого осуществляется на общественных началах. Но уже на втором заседании В.Г.Беляков и В.К.Смирнов обвинили  лидеров этого нового органа С.Н.Егорова, С.А.Басова и В.Г.Лобача, известных поборников демократии и либерализма, в манипулировании машиной голосования и фактическом захвате власти в ВДК. Вот некоторые выдержки из их заявления:
"Во-первых, усилиями вышеупомянутой троицы был изменен порядок рассмотрения проектов, подготовленных в соответствии с решениями предыдущего заседания... В иной ситуации С.Н.Егоров осрамил бы любого сторонника таких действий... Неоднократно повторяется весьма странная позиция С.Н.Егорова. Ведь это он прекрасно сформулировал тему нашей встречи 4.04.05: “15 лет парламентаризма”. Ведь это он вроде бы ратует за преобладание представительной власти. Ведь это он на бумаге ратует за увеличение народного представительства во власти. Но едва дело доходит до объединения этого народа для увеличения этого представительства, Егоров С.Н. руками и ногами упирается – стоп, не пущать! И, как видим, его немалые способности позволяют протаскивать противоестественные решения в среде вроде бы сторонников народовластия... Хотелось бы верить, что заблуждения наших коллег возможно устранить... Если они в достаточной степени мужчины, хотелось бы получить от них объяснения в том же виде, что они получили от нас."
"Мы – Беляков В.Г. и Смирнов В.К. - думаем, что для начала необходимо выразить благодарность коллеге Басову С.А. за то, что он ответил на наше обращение с критикой его действий. Однако суть его ответа вызывает разочарование, с одной стороны, а с другой – выдает присущую ему тактику действий, которую вряд ли следует признавать допустимой для людей, отвечающих за свои слова и действия (да простят нас женщины, но вроде бы эти качества относят прежде всего к мужским достоинствам)..."
"Вместо сосредоточения внимания на сути вопроса – сосредоточение внимания на недостатках оппонента... Вместо доказательств – обвинение оппонента в тех грехах, которыми более грешит он сам. Басов обвиняет нас в том, что в нашем обращении вместо конструктивной полемики, - откровенная ложь, передергивание фактов, и просто брань... Любой человек с непредвзятым мнением без труда определит, кто лжет, передергивает факты и бранится вместо конструктивной полемики С.А.Басов или мы... Вместо честного признания своих ошибок – попытка спрятаться за чужими спинами. Вот интересный момент из ответа Басова С.А. «Ведь решения принимались не "троицей" - на заседании 26-го апреля было 28 чело-век! Ну, зачем же так неуважительно о тех, кто голосовал за принятые решения? Или только Вы такие стойкие, которых "троица", не смогла "уничтожить" и "фактически отстранить"?»... Ясно, с таким подходом к делу С.А.Басов – источник конфликтов, которые делу будут только вредить... "
Думаю, что наши встречи на ВДК - это всего лишь практикум школы демократии, поэтому чем кидаться тяжкими взаимными обвинениями или еще более тяжкими предметами, гораздо лучше относиться ко всему происходящему с определенной долей юмора. Тогда, возможно, мы будем более доброжелательно относиться друг к другу, не споря по пустякам и не мешая друг другу делать то, что кому-то кажется важным. Я напомнил В.К.Смирнову, что еще совсем недавно наша святая "троица" была "четверкой", в которую входил и он сам. Они собирались у Егорова за полчаса да начала оргкомитета и кулуарно принимали "сценарий" предстоящего заседания. Когда их точки зрения по поводу "Обращения" разделились, Смирнов, будучи председателем оргкомитета, пытался сам, хотя и очень неумело, манипулировать  машиной для голосования, в частности он блокировал мои попытки приглашения "Роговой капеллы". "Ну, так это же было там совсем неуместно!" - ответил он. Точки зрения на то, что уместно, а что нет, у разных людей могут довольно сильно отличаться. Я думаю, что общий принцип должен быть таким: депутатам, даже бывшим, не следует уподобляться чиновникам, основной инстинкт которых гласит: "не пущать!", вставляя "палки во все возможные колеса". Если есть люди, которые хотят и могут сделать что-либо путное, то, как говорится, "Флаг вам в руки, господа!", если нет реальных аргументов в пользу того, что это может как-то чему-нибудь сильно повредить. А принципы демагогии и манипулирования машиной голосования довольно просты, хотя и многообразны, и существуют столько же, сколько существует сама демократия. Надо учиться им противостоять, и ироническое их освещение - это один из возможных приемов такой  борьбы. Мой опыт иронической историографии показывает, что эти записок внимательно прочли, по крайней мере те, на кого ирония была направлена. Потому, если уж вы хотите, чтобы вас как можно больше читали, постарайтесь задеть чем-нибудь в своих воспоминаниях как можно большее количество людей, но не превышайте критического значения, когда от летящих в вас помидоров уже трудно будет уварачиваться.



(c) В.В.Косарев, 2005-2006