Solar Flares and Active Regions
Reconstructing the 3D Reality

Результаты Webex-кон № 53: 2017-04-05; 13 UT

Присутствовали: ГФ, АС, АЛ, СА, АЦ, АК, ГМ, ИМ

Предупредили о возможном отсутствии: МЛ

Отсутствовали: AA

  1. Научное сообщение: Вариации солнечной активности на тысячелетней временной шкале (Илья Усоскин, Университет г. Оулу, Финляндия); 36 мин.
    Дан обзор состояния исследований сонечной активности в прошлом с использованием различных методов—как «прямых»—по магнитограммам или белому свету (данные имеются за десятки-сотни лет в прошлое), так и косвенных—по изучению радиоактивных меток космогенных радионуклидов в естественных архивах (кольца деревьев, полярные льды). Продемонстрировано, что солнечная активность, в дополнение к 11-летнему циклу, модулирована также «гранд-минимумами» и «гранд-максимумами», в появлении которых явная периодичность не прослеживается. Последний гранд-максимум наблюдался во второй половине ХХ века; сейчас активность переходит либо на нормальный, средний уровень, либо—на пониженный.
  2. Отчеты ведущих исполнителей по их проектам:
    1. Веб-проект / новости – АЦ;
      1. Резюме: На главную страницу добавлены две новости: о публикации статьи "High-resolution observations of flare precursors in the low solar atmosphere" и о начале приёма заявок на наблюдения на ALMA. Обновлены кубы данных для Bifrost. В раздел "useful links" добавлены две ссылки на данные EOVSA. Добавлены презентация, отчёт и видео к семинару 52, повестка дня семинара 53.
      2. Ссылки на новости:
    2. Активные области / солнечная активность – СА;
      1. Резюме: I prepared 1000 km data cubes based on AS and IM extrapolation. Both data cubes are saved in OneDrive “MHD Project/AR11520/modelling_input/1000km”.
      2. Сделано моделирование с двумя вариантами тепловой структуры в кубе с разрешением 2000 км, при которых форма радио изображения заметно отличается; планируется обсудить, как избавиться от этой зависимости при привязке радиоизображения к модельному.
      3. Солнечная активность повысилась из-за двух АО, недавно появившихся на диске (12644 и 12645). Произошел ряд вспышек разной мощности, включая несколько вспышек М-класса, которые наблюдались ССРТ, RHESSI, EOVSA, Konus-Wind.
    3. Активные области: немаксвелловские распределения – АК
      1. Резюме:
        I have compared two different approaches to creating the active region models (CEA and top view)... The models (for AR 11236 on 2011.06.18) can be found in the OneDrive folder AR11236Models, so you can check them, too. The center of the patch corresponds to (-470'', 250'').
        The snapshots of the different maps (white light /Bz, base / FOV, CEA / top view) are attached (PNG files and their collection in PDF). I have also computed the difference maps (FOV - base). They were computed using the PNG images, where 0 corresponds to black and 255 to white, so all values are scaled to that range. By eye, the CEA and top view projections produce nearly the same results - i.e., there are distortions (deviations between the base and FOV maps) in both methods, they are different but of comparable magnitude.
        For a quantitative comparison, I have computed the standard deviations of the (FOV - base) differences. The results are as follows:
        top view, Bz: sigma=4.623
        CEA, Bz: sigma=4.993
        top view, Ic: sigma=6.159
        CEA, Ic: sigma=6.379
        I.e., for the top view projection the agreement is slightly better, but the difference between the methods is almost negligible. Hence my conclusion is that both approaches are equally viable - at least, if we consider only the map distortions they produce. For the magnetogram extrapolation, there may be other factors, but they need additional investigation...
        I have written a step-by-step instruction for creating the GX models. The instruction (together with the related IDL codes) can be found in the OneDrive folder AR11236Code, and also in the Dropbox folder RFBR_15-02-03835_GFYear_3Kappa ProjectIDL. I hope this will help...
      2. Выяснилось, что максимальное согласие между базовой картой и картой в поле зрения возникает не в «тангенциальной» точке, а в некотором кольце вокруг нее. Причины такого поведения требуют выяснения.
    4. MHD/NLFFF проект – ГФ;
      1. Резюме: корректура статьи возвращена в журнал для окончательного опубликования. Протестирована работа для АС для реконструкции поля на данных Бифрост и для АО 11520. Пока никаких проблем в ее работе не обнаружено и ее можно использовать и для других случаев. ИМ провел тесты по восстановлению магнитного поля различными алгоритмами и с добавлением различных наборов граничных условий. Показано, что восстановление улучшается при (а) применении алгоритма сгущающихся сеток и (б) при добавлении любого набора хромосферных граничных условий. Степень этого улучшения тем выше, чем полнее набор хромосферных граничных условий. Тестирование и модификация кодов продолжается.
    5. Холодные вспышки: тепловой отклик – ГМ;
      1. Резюме: Для вспышки 5-Nov-2013 был сделан пересчет объема петли (теперь он меняется по времени): V=S_eff*l_ph, где l_ph =L-width_px*l_px, L_width_px=4.5 [px], l_px=0.6*7.25d7 [cm]. Это привело к изменению оценки тепловой энергии, к дравту добавлен рисунок с новыми значениями. Планируется более подробное описание методики.
    6. Холодные вспышки; статистика – АЛ;
      1. Резюме: За отчетный период был немного изменен порядок изложения материала (в свете того, что мы убрали анализ прочих ранних импульсных вспышек), написано введение, найдены еще 3 холодные вспышки, для этих 3 вспышек проведен анализ рентгеновских данных, найдены микроволновые данные.
      2. Ведется работа по добавлению микроволновых данных для новых событий и их обработке. Обсуждались также вопросы представления статистических данных по микроволнам и по референтной группе из статьи Нита и др. (2004).
    7. Хромосферный проект – МЛ;
      1. Резюме: не представлено
    8. Вспышка 2012-07-06 – АА.
      1. Резюме: не представлено
  3. Общая дискуссия.
    1. ГМ: открыт прием тезисов на рабочую группу RHESSI in Boulder, CO.